Na raskrsnici: šta je sljedeće za duhan i nikotin?

Globalni forum o duhanu i nikotinu (GTNF) okupio je krajem septembra u Londonu brojne naučnike i stručnjake koji su ukazali na važnost usvajanja koncepta smanjenja štete od duhana, ali i pozvali na odgovornost za širenje lažnih informacija i odgađanje regulacije duhanskih proizvoda s niskim rizičnim potencijalom, koji su, na temelju naučnih podataka, efikasni su za prestanak uporabe cigareta

Ovogodišnji Globalni forum o duhanu i nikotinu (GTNF) održan je krajem septmbra u Londonu i to kombinovano; uživo i virtuelno, a pod radnim naslovom: “Kontinuirane promjene: inovacije i održivost”. Već 13 godina, koliko postoji, forum je postao važna platforma za razmjenu mišljenja naučnika, stručnjaka za javno zdravstvo, predstavnika vlasti te duhanske industrije. Učesnici su se na panel sesijama fokusirali na koncept smanjenja štete od duhana.
Jedna od zanimljivijih plenarnih sesija bila je ona nazvana “Na raskrsnici: šta je sljedeće za duhan i nikotin?”, a panelisti su raspravljali kako će izgledati ‘kraj igre’ za klasične duhanske proizvode, te koju će ulogu u tome odigrati proizvodi sa smanjenim rizikom, odnosno alternativni duhanski proizvodi.

Strateg i komunikator Clive Bates, moderirao je raspravu o budućnosti duhana i nikotina prvog dana foruma, na kojoj su panelisti bili Joe Murillo, voditelj regulatornih pitanja u Juul Labs, Laura Leigh Oyler, zamjenica predsjednica regulatornih poslova u Turning Point Brands, Jill Rutter, bivša zaposlenica britanske vlade i gostujuća profesorica na Kraljevskom koledžu u Londonu, i David Sweanor, docent prava na Univerzitetu u Ottawi.

Motivacija za prelazak na alternativu

Jednosatna raznovrsna i zanimljiva diskusija polučila je nekoliko zaključaka, istaknuto je kako je glavni princip koncepta smanjenja štete od duhana – motivacija pušača na prelazak na alternativne duhanske ili nikotinske proizvode. Prema dostupnim statistikama u svijetu je do danas više od 100 miliona odraslih pušača prešlo na duhanske proizvode i nikotinske proizvode sa smanjenim rizikom. Kako su ukazali panelisti, postoje brojni naučni dokazi koji ukazuju na smanjeni rizik ovih proizvoda po zdravlje korisnika za razliku od klasičnih cigareta.
Stručnjaci u industriji pozvali su na odgovornost za širenje lažnih informacija i odgađanje regulacije duhanskih proizvoda s niskim rizikom, koji su, na temelju naučnih podataka, efikasni za prestanak upotrebe cigareta.
Mnoge zemlje, uprkos naučnim rezultatima i dalje zabranjuju alternative. Panelisti su pozvali na bolje informiranje javnosti i regulaciju potrošnje za mlade. Industrija nije ono što tijela za kontrolu duhana prikazuju i niko nije odgovoran za kontinuirane dezinformacije koje donose tijela za javno zdravstvo, rečeno je na panelu. Stručnjaci su priznali da, s obzirom na to da su alternativni proizvodi razvijeni relativno kratko vrijeme, dugoročni učinci nisu poznati, ali su naglasili da su učinci pušenja vrlo dobro poznati.
Brojne kompanije čekaju da američka Agencija za hranu i lijekove (FDA) postupi po zahtjevima slobodnog tržišta duhana. Rečeno je kako su velike kompanije već procijenile da će se u sljedeće tri ili četiri decenije prestati proizvoditi cigarete, a čuli smo i glasove koji se pitaju zašto se takve odluke ne donose već sad.

Rizik od proizvoda bez kontrole

Bates je raspravljao o problemima koji bi mogli nastati ako duhanske kompanije zaustave proizvodnju. “Važno je znati da prihod od prodaje cigareta ide na razvoj novih proizvoda – otuda dolaze i sredstva za nauku za potvrđivanje ovih novih proizvoda”, kaže Laura Leigh Oyler, potpredsjednica za regulatorna pitanja u Turning Point Brands. “Bit će ljudi koji i dalje žele pušiti. I ne služi javnom zdravlju da ti ljudi ostanu bez mogućnosti, a ovdje mislim na cigarete proizvedene u jedinicama s kvalitetnim programima i provedenim standardima. Postoji rizik od pojavljivanja proizvoda na tržištu koji su proizvedeni bez kontrole”, dodala je.

Stručnjaci za duhanske proizvode i stručnjaci za javno zdravstvo kažu da se protiv dezinformacija o alternativnim proizvodima za pušenje treba boriti što je prije moguće te da donositelji odluka moraju uzeti u obzir istraživanja koja su proveli svi uključeni naučnici

Nagli prestanak proizvodnje cigareta i razne zabrane alternativa mogle bi dovesti do povećanja nezakonite trgovine. “Potražnja neće prestati, potrošači će pronaći opcije, moći će sami napraviti svoje proizvode”, dodao je Oyler.
Raspravljalo se i o pitanju reguliranja duhanskih proizvoda i preprekama s kojima se industrija suočava. Stručnjaci su zaključili da se, u pogledu odgovornosti, trebaju postaviti određene granice. “To je politička odluka izabranih, onih koji donose odluke”, rekao je Rutter o regulisanju duhanskih proizvoda. “Oni bi trebali uzeti u obzir sklonosti društva, odlučiti koji je politički cilj i stvoriti podlogu koja industriji daje motivaciju da učini ono što donositelji odluka vide, donekle slično slučaju klimatskih promjena. Obaveza je u velikoj mjeri na plećima političke zajednice.”